ivo@setyadi:~$ ivo.blogspot.com

# catatan teknis, sejak 2001

Model AI membakar energi berlebih untuk teks non-Inggris

Model generatif memakai energi 1,4 hingga 180 kali lebih besar untuk memproses teks non-Inggris dibanding bahasa Inggris. Bahasa dengan skrip non-Latin seperti Hindi dan Bengali membutuhkan energi hingga 15 kali lipat akibat jumlah token yang lebih tinggi. Ketidakefisienan ini juga berkorelasi dengan penurunan akurasi output model. Temuan ini menunjukkan bias struktural karena mayoritas populasi global menghadapi biaya lebih tinggi dan keandalan yang berkurang saat menggunakan AI dalam bahasa ibu mereka. Masalah ini persisten di berbagai hardware dan skala, membuktikan bahwa infrastruktur saat ini secara aktif merugikan penutur bahasa yang kurang terwakili. sumber: futurity.org my other side: setyadi.com

Soal content provider : Kominfo curang?

2010-02-19 · #Indonesia #Kliping #Tech News

Jumat, 19/02/2010 17:19 WIB

IMOCA Ditelikung Dua Kali oleh Kominfo
Ardhi Suryadhi - detikinet

Ilustrasi (Ist.)

Jakarta - Indonesia Mobile & Online Content Provider Association (IMOCA) menyatakan kekecewaannya terhadap kinerja Kementerian Komunikasi dan Informatika. Asosiasi konten tersebut merasa sudah ditelikung dua kali.

Dijelaskan Ketua IMOCA A. Haryawirasma, kejadian pertama berlangsung sekitar tahun 2007-2008 dalam diskusi pembahasan kode etik jasa konten SMS premium.

IMOCA mengaku dilibatkan dalam perumusan aturan tersebut. Tapi hasil akhirnya justru mengecewakan mereka. Yaitu disahkannya Permenkominfo No.1/2009 yang menetapkan bahwa penyelenggara jasa pesan SMS premium adalah penyelenggara jasa telekomunikasi.

Ujung-ujungnya, penyedia konten diharuskan membayar BHP telekomunikasi 1% dari pendapatan kotor ditambah wacana pungutan USO (Universal Services Obligation) sebesar 0,75% yang juga dari pendapatan kotor

"IMOCA jelas-jelas ditipu. Karena dalam pembahasan/uji publik, definisi penyelenggara jasa telekomunikasi tidak pernah didiskusikan," tegas Rasmo, sapaan akrabnya, dalam keterangan tertulis yang diterima detikINET, Jumat (19/2/2010).

Kedua, terkait pembahasan kode etik konten multimedia. IMOCA juga tidak menyangka jika kemudian yang diluncurkan justru Rancangan Peraturan Menteri Konten Multimedia yang di dalamnya menetapkan bahwa penyelenggara jasa konten multimedia adalah penyelenggara jasa telekomunikasi.

Padahal, kata Rasmo, dalam pembahasan kode etik konten multimedia, definisi penyelenggara tidak pernah didiskusikan.

"Kominfo jelas-jelas memanipulasi publik dengan selalu menyatakan bahwa proses pembahasan Permenkominfo No. 1/2009 dan RPM konten multimedia sudah dilakukan dengan melibatkan pihak-pihak terkait," lanjutnya.

"Pihak-pihak terkait memang dilibatkan, tapi hanya dimanfaatkan saja demi keabsahan proses pembentukan peraturan menteri. Karena, apa yang dibahas berbeda dengan apa yang dituangkan dalam rancangan peraturan menteri," ia menandaskan.
( ash / wsh )

$ cd ~/

$ cat comments/ (0)